Mi piace sottoporre i miei dipinti all'intelligenza artificiale per vedere se riesce a cogliere tutti gli elementi a cui avevo pensato oppure si perde in considerazioni fuorvianti. Il più delle volte Gemini ci prende e riesce a compiere una buona analisi. Dopo avergli sottoposto questo dipinto, invece di rispondermi con una descrizione, ha proposto questa immagine che richiama in qualche modo la mia pittura.
Ho avuto il dubbio che non si trattasse di una immagine generata, ma fosse la rielaborazione di un quadro realmente esistente. In basso a destra, sebbene parzialmente mascherata, compare una firma. Ho provato a cercare online quell'artista, ma non è uscito nulla di significativo.
Non pago, ho voluto chiedere il parere a ChatGPT, la concorrenza, per sapere se quella immagine fornita da Gemini poteva essere stata generata oppure riprodotta. Dopo l'analisi il dilemma non è stato sciolto. Non sono stati trovati elementi decisivi a favore di una tesi o dell'altra. Ho allora spiegato che quella riproduzione era comparsa inspiegabilmente invece di procedere con l'analisi scritta del mio dipinto. ChatGPT ha sentenziato che è uno degli errori che frequentemente può fare l'AI: invece di commentare passa ad elaborare graficamente ciò che è stato sottoposto, fraintendendo le intenzioni dell'interlocutore. Ma allora dico io, a che gioco giochiamo?







